Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
Sirpa Puhakka
07.01.2012 - 19:40

Olen ihmetellyt Paavo Väyrysen menestystä. Hän ponnahti tuhkasta ketterästi hätyyttämään ennakkosuosikki Sauli Niinistöä. Molemmat ovat selkeitä porvariehdokkaita. Muut oikeistoehdokkaat  - Timo Soini, Pekka Haavisto, Eva Biaudet ja Sari Essayah – ovat häivyttäneet oikeistolaisuutensa muiden ominaisuuksien taakse.

Väyrynen on herättänyt arvostusta sitkeydellään: suo, kuokka Jussi –mentaliteetti on kunniassa.  Kampanjassa on viritetty paasikiviläis-kekkoslainen henki, johon tuo säväyksen kuninkaallisuutta ehdokkaan vaimon nostaminen kampanjaan.  Jonkun muun ehdokkaan kohdalla puhuttaisiin amerikkalaismallisesta kampanjoinnista, mutta ei Väyrysen.  Mielikuva Väyrysistä on turvallinen ”maan isä” ja ”maan äiti”, melkein kuin kuningaspari Ruotsista (ennen seksiskandaaleja).
   *****
Väyrynen on menneen maailman kaipaajien ehdokas. Moni kokee Väyrysen maailman (valheellisen) turvalliseksi ja ennakoitavaksi, jossa modernit asiat eivät juhli. Kaipuuta kekkoslaiseen aikaan on jopa nuorilla. Minne ovat unohtuneet raskas suomettuminen, jossa yhden instituution puitteissa käytettiin valtaa häikäilemättömästi?

Väyrynen himoitsee avoimesti valtaa, sellaistakin joka ei kuulu presidentille.  Hän olisi ollut presidenttinä sorkkimassa hallitusneuvotteluja viime keväänä. Hallitusneuvottelut vedetään hallitusneuvottelijan - meillä lähtökohtaisesti vaalien suurimman puolueen puheenjohtajan – johdolla.  Kekkosen saneluvallan aikaan ei ole paluuta.
   *****
Kansa on ailahtelevainen. Menneen maailman kaipaajat voivat valita viime metreillä Soinin, kuten tekivät eduskuntavaaleissa. Väyrynen kyllä tuntee menneen maailman:  hän ratsastaa EU-vastaisuudella (toisin kuin keskusta on toiminut), hän haikailee markkaa ja hän esittää käyttävänsä valtaa asioissa, joissa hän ei varmasti pysty presidenttinä valtaa käyttämään. Vai aikooko presidentti Väyrynen esimerkiksi kävellä kuntien itsemääräämisoikeuden ylitse kuntauudistuksessa? Tässä asiassa Väyrynen on ollut oikea populisti.


Presidentinvaalit ovat myös protestivaalit.  Protestin purkautuminen Väyrysen kautta on Keskustalle ongelma tulevaisuudessa. Väyrynen on täysin eri linjoilla oman puolueensa kanssa keskeisistäkin poliittisista linjauksista. Tätä puheenjohtaja Mari Kiviniemi ei voi ohittaa olankohautuksella. Puheenjohtaja on ollut vaisu koko kampanjan ajan. Miksiköhän?


Kaksilla rattailla ajaminen ei ole tuottanut aikaisemminkaan pitkäjänteistä tulosta. Vanhasen hallituksen uskaliain kriitikko maakunnissa oli silloinen puoluesihteeri  Jarmo Korhonen. Tulos ei ollut kovin mairitteleva viime eduskuntavaaleissa kummallekaan.
 

0 kommenttia Kommentoi
30.12.2011 - 14:21

Vaalien loppukirivaihetta viritellään.  Varmaksi kakkoskierroksen ehdokkaaksi rankattu Sauli Niinistö käytti hiljaisen välipäivien hetken hyväkseen avaamalla loppukirin. Uutinen oli, että Niinistö ihmettelee itseensä muiden ehdokkaiden kohdistamaa näykkimistä. Olisi ihme, jos näin ei tapahtuisi. Emme elä Pohjois-Koreassa.
 Vaalikampanja on ollut sikasiistiä. Esimerkiksi kuusi vuotta sitten jännitteet olivat aivan toista tasoa. Ehdokkaista yritettiin kaivaa kaikki mahdollinen negatiivinen esiin. On hienoa, jos kampanjoidaan asioilla ja osaamisella.
   *****
Peliteoriat ovat liikkeessä, ja tulkinnat herkässä. HBL julkisti 28.12. gallupinsa toisen kierroksen menestyjistä ja häviäjistä.  Suosituinta on spekuloida gallupsuosikki Niinistön haastajien mahdollisella menestyksellä. 
HBL saa kakkoskierroksen parhaiksi haastajiksi  Pekka Haaviston (23 %) ja Timo Soinin (24 %), vaikka samoissa lukemissa ovat Paavo Arhinmäki (22 %) ja Paavo Lipponen (21 %) sekä Paavo Väyrynen (20 %). Kuka tahansa heistä voisi olla hyvä haastaja Niinistölle.  Tällä hetkellä gallupluvuilla on oikeasti viihdearvoa.  Raviradalla pitäisi pelata kaikki edellä mainitut ehdokkaat Niinistön kautta, jotta kaksari olisi kiinni.
Luvut ehtivät vuoristoradalle seuraavien viikkojen aikana. Todelliset, vaikuttavat päätökset kansalaiset tekevät kahden viimeisen viikon ja pitkälti vielä aivan viimeisten päivien aikana. Epävarmojen äänestäjien osuus on sahannut mittauksissa, mikä kertoo epävarmuudesta ja ehdokkaan etsinnästä.
   *****
Eduskuntavaaleissa valtakunnalliset mittaukset olivat aika pielessä. Vaalipiirikohtaisilla mittauksilla – ja niitä oikein tulkitsemalla – saatiin tarkinta ennakkotietoa. Johon kylläkään kukaan ei tuntunut oikein luottavan, kun luvat ennakoivat niin hurjia muutoksia.
Henkilövaali on vielä haavoittuvampi mittaustulosten kannalta. Yksi tai kaksi ”mokaa” tai siksi tulkittavia saattavat kääntää ehdokkaalle peukalon alaspäin. Ja se on sitten menoa. Tämä on nähty hyvin aikaisemmissa vaaleissa ennakkosuosikkien sortuessa kokonaan tai joutuessa koville – vielä aivan viime metreillä. Moni on arvioinut, että viime vaaleissa Halonen olisi tuskin kestänyt enää yhtä kampanjaviikkoa.

 

 

 
 

0 kommenttia Kommentoi
28.12.2011 - 19:22
0 kommenttia Kommentoi
10.09.2011 - 11:50

Pienimmän oppositiopuolue keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on ottanut oppositiopolitiikkansa kärkiteemaksi hallituksen kuntauudistuksen mollaamisen. On harmittavaa, että kuntauudistuksesta levitetään väärää tietoa kansalaisille.

                                                                                       *****
Kuntauudistuksen tavoite on parantaa ja varmistaa kuntapalvelut, toisin kuin Kiviniemi väitti esimerkiksi TV:n lauantaisessa Ykkösaamussa. Kuntarajojen muuttaminen ei ole itse tarkoitus. Uudistuksen on lähdettävä kuntalaisten tarpeista. Ja tämä on myös hallituksen lähtökohta.
Nyt päätöksenteko karkaa kuntavaaleilla valittujen luottamushenkilöiden käsistä hallintohimmeleihin, joissa päätöksiä tehdään pienellä porukalla. Tämä sopii keskustalle. Vaikka keskusta kärsi eduskuntavaaleissa rökäletappion, puolue on vahva kuntavaikuttaja. Tilanne voi olla toinen vuoden 2012 kuntavaalien jälkeen.
                                                                                       ****
Kuntauudistus ei ole helppo. Tärkeintä on asukkaiden ja kuntapäättäjien kuuleminen. Kiviniemi sanoo, että nyt mallia valutetaan ylhäältä alaspäin.
Entisen pääministerin luulisi tietävän, että uudistuksissa tarvitaan johtajuutta. On luotava vaihtoehtoja, visioita ja malleja, joiden pohjalta avoimen kansalaiskeskustelun kautta päästään vahvoihin peruskuntiin.
Pelottelu ei ole hyvä keino. Nyt keskusta ampuu haulikolla itse luomiaan uhkakuvia.
Harmittava juttu! Kunnissa kuitenkin tehdään yli kuntarajojen yhteistyötä, kuten Kiviniemi tietää varsin hyvin. Myös keskustan kanssa.
1 kommentti Kommentoi
21.08.2011 - 17:16

Tulevien palkkaratkaisujen pitää tukea pieni- ja keskituloisten ostovoimaa ja vahvistaa työllisyyttä.

Keskitetyn ja koordinoidun mallin tunnusteluissa on löydettävä linja, jossa palkansaajia ei pistetä maksamaan taloudellisesta epävarmuudesta leikkaamalla ostovoimaa.  Nyt ostovoima menee pakkasen puolelle pieni- ja keskituloisilla. Tämä ei voi olla vaikuttamatta.
Vientinäkymien heikentyessä ostovoiman vahvistaminen tukee  kotimaista kulutuskysyntää, ja tätä kautta työllisyyttä. Pieni- ja keskituloisten palkan korotukset ja työttömyysturvan korottaminen tukevat molemmat tätä. Yleensä korotukset menevät kulutukseen.
Keskitetyn mallin pitää olla solidaarinen.  Siinä on painotettava pieni- ja keskipalkkaisten tulokehitystä. On huomioitava myös samapalkkaisuusnäkökulma.  Naisten ja miesten palkat eivät ole tasaantuneet tupoilla. Päinvastoin. Tätä virhettä ei ole syytä toistaa, jos uudistettu malli löytyy, kuten kansalaiset näyttävät toivovan mielipidemittausten mukaan.
Hyvin hoidetut työmarkkinat vahvistavat työllisyyttä ja työllisyysastetta. Tämä on pitkässä juoksussa olennaista koko kansantalouden uskottavuuden ilmapiirin luomisessa. Nyt on syytä pitää pää kylmänä, ja hakea oikeat lääkkeet työmarkkinoilla.
 
0 kommenttia Kommentoi
18.08.2011 - 09:17

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen valmistelee ensi vuoden budjettia kovan paineen alla. Talousnäkymät ovat sumeita niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin. Paineet etupainotteisiin säästöihin ovat kovat. On oltava kuitenkin tarkkana, mistä säästetään. On myös arvioitava säästöjen seuraukset. Jotkut säästöt saattavat kaatua suurempina kuluina esimerkiksi kunnissa.

Työttömyysturvan 100 euron korotuksesta Urpilainen on pitänyt ansiokkaasti kiinni. Se ei vielä riitä ensi vuodeksi. Samalla on löydyttävä rahat myös asumistuen korottamiseen ja toimeentulotuen korottamiseen, joista sovittiin hallitusneuvotteluissa. On tärkeää, että asumistuki nousee, jotta se ei leikkaannu pienen korotuksen jälkeen.
Työttömyysturvan satasen korotus ei tule työttömille täysimääräisenä. Ensinnäkin verotus syö siitä oman kakkunsa. Tätä Vasemmistoliitto ei pystynyt muuttamaan. Olemme ajaneet, että kaikki 750 euroon saakka olevat tulot olisivat verottomia. Nyt toki parannetaan pienituloisten myös työttömien asemaa muuttamalla myös verotuksessa vähennyksiä.
Työttömyysturvan korotuksen idea on yhden luukun periaate.
 Työttömät, jotka saavat toimeentulotukea, menettävät sen. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, joka edellyttää kuittien, lippujen ja lappujen syynäämistä. Osa ihmisistä pääsee tästä eroon, kun työttömyysturva nousee. Tätä Vasemmistoliitto on ajanut jo vuosia. Ihmiset on säästettävä nöyryyttämiseltä.

 Sosiaalityöntekijöiltä vapautuva toimeentulotukiasiakkaiden aika on siirrettävä nyt kunnissa sosiaalityöhön.

3 kommenttia Kommentoi
12.08.2011 - 15:39

Helsingin Sanomat uutisoi tänään (12.8.) kuntien jättileikkauksista. Uutinen on sikäli kummallinen, että vaikka kuntaministeri Henna Virkkunen (kok) kiistää asian, uutinen antaa ymmärtää jättileikkauksien olevan 1,5 mrd euroa. Onko Hesari valtiovarainministeriön asialla? Sieltä on pitkin kesää arvosteltu hallituksen talouspolitiikkaa.

 Kuntatalous on huolestuttava ja leikkauksia kunnille on tulossa, mutta tätä ei pidä mustamaalata. Tänä vuonna odotetaan verotulojen kasvavan noin 800 miljoonaa euroa. Onneksi kuntien verotulot ovat myös nousussa.
 
Suurin yksittäinen leikkaus tehdään kuntien valtionosuuksista korkeintaan 631 miljoonaa. Vasemmistoliiton taistelulla saatiin säilytettyä ensi vuonna ja vuonna 2013 tästä yhteisöveron korotuksesta puolet. Kuntien korotettu elvytysvaraksi tarkoitettu yhteisövero-osuus aiottiin poistaa kokonaan kertaheitolla.
 
Valtionosuusleikkaukset ovat kolme prosenttia eli noin 120 euroa per asukas. Vanhuspalvelulain toteuttamiseen, vammaispalvelulain uudistamiseen ja oppilashuoltoon on sovittu kunnille rahaa. Yhteensä sosiaali- ja terveyspalveluihin on varattu 145 miljoonaa kunnille. Tästä 80 miljoonaa on varattu vanhuspalveluihin. Uusiin palveluihin tulee valtiolta vähintään puolet rahoituksesta.
 
Pienituloisten työttömien, eläkeläisten ja etenkin matalapalkkaisten työntekijöiden verotusta kevennetään. Tämä kompensoidaan kunnille.
 
Isona rakenteellisena muutoksena on kiinteistöveron siirtäminen verotulojen tasauksen ulkopuolelle. Kunnat saavat pitää itse koko kiinteistöverotuottonsa. Kunnat voivat kerätä tätä kautta tuloja.
 
Tavoitteena on, että työttömyysturvan ja asumistuen korottaminen vähentää tarvetta hakeutua toimeentulotuen piiriin. Tästä vapautuvia varoja kuntien tulee käyttää sosiaalityöhön ja lastensuojeluun.
 
 
 
2 kommenttia Kommentoi
11.08.2011 - 08:52

Puolustusministeri Stefan Wallinin (rkp) visiot Suomen Nato-jäsenyydestä voi laskea helteen piikkiin. Hänen arvionsa MTV3:n Huomenta Suomessa ovat monessa mielessä vinoja. Hallitusneuvotteluissa päätettiin, että Suomi ei valmistele tällä hallituskaudella Nato-jäsenyyttä, kuten Wallinkin tunnustaa. Tästä pidetään kiinni. Tämä oli Vasemmistoliitolle kynnyskysymys neuvotteluissa.

Siten Wallin kytkee varsin tarkoitushakuisesti puolustusmenojen säästöt ja Suomen Nato-jäsenyyden. Ensinnäkään maan puolustuskyky ei ole millään tavalla vaarantumassa säästöjen vuoksi. Toiseksi mitään sellaista uhkaa ei ole näköpiirissä, mikä vaatisi Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn vahvistamista. Kolmanneksi Suomen Nato-jäsenyys olisi kallis kustannuksiltaan, joten Wallinin logiikka säästöpuheiden ja Nat-jäsenyyden kytkemisessä ei ole aivan kohdillaan.

Suomea ei uhkaa sotilaallinen turvallisuusvaje. Liikenevät varat kannattaa panostaa eriarvoisuuden ja tuloerojen poistamiseen. Se lisää turvallisuutta aidosti.

On hyvä, että Wallin muistaa pitävänsä luontevana sitä, että liittoutuminen edellyttää ulkopoliittisen johdon ja kansan tukea. Stiä tukea ei ole.

0 kommenttia Kommentoi
09.08.2011 - 10:52

Media on viritellyt jo pääkirjoituksia myöten vaatimuksia tarkistaa hallituksen talouspoliittista linjaa. Muste on tuskin kuivunut hallitusohjelmassa. Media on havahtunut USA: n velkakriisiin, ja vaatii nyt toimenpiteitä.

USA:n velkakriisi on vakava asia, mutta se on ollut jo pitkään päällä. Dramatiikkaa tähän saatiin mediassa, kun velkakaton korottamisen takarajaan ryhdyttiin laskemaan päiviä. On onnetonta, että USA:n talouspolitiikka joutui presidentinvaalien pelinappulaksi. Tämä on täysin vastuutonta USA:n politiikoilta.
Laineet lyövät myös Suomeen USA:n taloudesta. Vain jatkuva epävarmuus on varmaa maailmantaloudessa. Tämä vaikuttaa myös Suomeen, ja herättää pelkoja tulevasta.
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen on oikeassa. Nyt mennään ”kirjan mukaan”, ja pistetään täytäntöön hallitusohjelmassa sovittuja asioita. Uusien neuvottelujen aika ei ole nyt. On aivan aiheellista seurata tosi tiiviisti talouden kehitystä niin USA:ssa kuin Euroopassakin. Ei ole kuitenkaan syytä panikoitua tekemään äkkikäännöksiä, ei hallituksen, opposition eikä kansalaisten.
Paineita hallitusohjelman muutoksiin  on viestitty eri tahoilta kesän mittaan. Asialla ovat olleet niin virkamiehet Sailasta myöten kuin pääkirjoittajatkin. On hyvä käydä kansalaiskeskustelua talouden tilasta, mutta hallituksen on seisottava sen takana nyt, mitä päätettiin Säätytalolla.
Viennin vahvistaminen on tärkeää. Nyt vienti romahti yhden kuukauden tilastoissa, mutta se ei vielä kerro mitään varmaa tulevasta. Pidemmällä aikavälillä jatkuva kasvun hyytyminen johtaa siihen, että huoli työpaikoista, lomautuksista ja irtisanomisista kasvaa. Onkin tärkeää, että Eurooppa-keskeistä vientiä saadaan levitettyä laajemmalle. Viennissä tarvitaan laajempaa kohdemaavalikkoa, jotta yksittäisten maiden taloudet eivät samalla tavalla heijastu Suomeen.
0 kommenttia Kommentoi
15.04.2011 - 12:37
Olen viime syksystä lähtien kiertänyt maata ja viimeisen kuukauden enemmän omaa vaalipiiriäni Helsinkiä. YLEn eilinen gallup todistaa oikeiksi hiljaiset signaalit, joita olen aistinut vaalitoreilla. Kiinnostus Vasemmistoliittoa kohtaan lisääntyy koko ajan. 
 
Erilaiset alueellisissa gallupeissa ja politiikan kenttää tuntevien "asiantuntijoiden" arvioissa Vasemmistoliitolle povataan hurjiakin paikkamenetyksiä. Nämä ennustukset kannattaa jättää täysin omaan arvoonsa. Niiden tarkoituksena on vain pelata poliittista peliä ja saada äänestäjien huomio neljän suurimman puolueen pääministeripeliin. Tänään perjantaina 15.4. Ilta-Sanomissa oli siitä malliesimerkki. 
 
Taloustutkimuksen YLElle tekemä tutkimus on erilaisista gallupvertailuista luotettavin. Vasemmistolliiton 0,9 prosenttiyksikön nousu on merkittävä! Erittäin aktiivisen vaalityön ja hyvän poliittisen agendan takia kannatuksemme on lisääntynyt koko kampanjan ajan. Huipussaan se on varmasti vaalipäivänä!
 
Lähdimme tekemään kampanjassamme ehdokkaat ja asiat edellä. Vasemmistoliiton ohjelma ja kampanjamme kolme kärkiteemaa on otettu hyvin vastaan. Tällä nousulla Vasemmistoliiton lisäpaikka Helsingissä on mahdollinen! Nyt vielä viimeisten kampanjatuntien rutistus ja sunnuntaina juhlitaan!
0 kommenttia Kommentoi
14.04.2011 - 14:30

Keskustan ja kokoomuksen kannat eläkeiän nostamiseen ovat edelleenkin epäselvät. Kuviota sotki myös ex-pääministeri Matti Vanhasen kanta. Hän antoi ymmärtää muutoksia olevan tulossa (13.4. MTV-vaalitentti). Miten totta puhuvat ministerit Katainen ja Kiviniemi eläkkeelle siirtymisiästä? Minua epäilyttää vahvasti!

Suurin ongelma on työelämä, joka aiheuttaa työkyvyttömyyttä ja työntää ikääntyneitä ulos työpaikoilta.

Joustava 63 – 68 vuoden eläkeikä on hyvä ja toimiva. Hyvä työllisyystilanne ja työttömyyden poistaminen ovat tehokkaita keinoja lisätä työvuosia. Vuoden 2005 eläkeuudistuksen jälkeen eläkkeelle siirtymisikä on kohonnut. Ei ole mitään syytä rynnätä muuttamaan nykyistä joustavaa eläkeikää.

*****

Ikääntyneetkin tekevät töitä, jos on varmuus työpaikan säilymisestä, vaikuttamismahdollisuudet omassa työssä ovat kunnossa ja johtaminen on hyvää. Eikä heitä syrjitä tai työnnetä pois työpaikalta eläkkeelle!

Työkyvyttömyyseläkkeet leikkaavat työuraa. Syihin puuttumalla voidaan merkittävästi pidentää työuria. Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtymisikä on keskimäärin 54 vuotta. On ennalta ehkäistävä masennusta ja fyysisten sairauksien syntymistä. Työterveyshuoltoa on painotettava ennalta ehkäisevään hoitoon nykyistä paremmin sairaudenhoidon sijaan.

Nuorten pääsyä työmarkkinoille on helpotettava.  Liian moni nuori jää peruskoulun jälkeen vaille jatkokoulutusta tai vaille työpaikkaa. Tarvitaan nuorisotakuu.

*****

Hallitusohjelmassa on sovittava työelämän laatua parantavista toimista. Erityisesti tulee puuttua ennen aikaiselle eläkkeelle joutumisen syihin parantamalla työelämän laatua, parantamalla työturvallisuutta ja työterveyshuoltoa. 

Ei vaikuta myöskään hyvältä, kun taantuman tullessa ensin pistetään ulos varttuneet työntekijät. Työnantajien asenteiden tulee muuttua.

0 kommenttia Kommentoi
10.04.2011 - 10:42

 

Vaalit ovat monella tavalla jännittävät. Kokoomus jännittää suurimman puolueen asemaansa. Saako se historiallisen ykköspuolueen aseman pienellä edustajamäärällä, esimerkiksi 43 kansanedustajalla?  Perussuomalaiset havittelevat historiallisen kovaa paikkamäärää.
Demarit ovat selvästi parantaneet tahtia näiden vastavoimana. Puheenjohtaja Jutta Urpilainen on maalannut puolueensa selkä seinää vasten ilmoittamalla, että ainoa mahdollisuus päästä hallitukseen on olla suurin. Jos muutosta halutaan, on koko vasemmiston oltava vahva. Vain siten muutos on varmaa.
                                                                                       *****
Urpilainen on varsin oikeassa. Nykyhallituskokoonpanon – keskusta, kokoomus, rkp ja vihreät – halut jatkaa ovat kovat.  Heikoin lenkki on vihreät, jotka voivat vaihtua perussuomalaisiin, kun puheenjohtaja Timo Soini vääntää takkinsa sopivaan kuosiin Portugalin tukiasiassa ja muissa euromaiden tukiasioissa.
Soini saattaa tosin jäädä rakentelemaan organisaatiotaan oppositioon. Selkeä viesti Soinin joukkueen hajanaisuudesta on vaatimus allekirjoituksesta paperiin, jossa ehdokkaat sitoutuvat olemaan perussuomalaisten ryhmässä. On työ ja tuska pitää suurta joukkoa hallituspolitiikan takana, jos mukana on paljon tuoreita voimia.
Sopimuspaperilla on poliittisessa pelissä vessapaperin arvo, jos esimerkiksi helsinkiläisen Jussi Halla-ahon suosikkilistalla olevat porukat saavat tarpeeksi kansanedustajia. Perussuomalaiset saattavat osoittautua Troijan hevoseksi, joka kuljettaa eduskuntaan ääri maahanmuuttajakriittisen ryhmän edustajia, jotka haluavat tehdä omaa politiikkaansa ohi Soinin.
                                                                                       *****
Voitot ja tappiot jaetaan alkavalla viikolla. Hyvin suuri joukko kansalaisista päättää äänestään vasta ennakkoäänestyksen jälkeen. Onkin kiinnostavaa, että taittuuko ennakkoäänestäjien osuuden nousu näissä vaaleissa.
Vaalit lähestyvät ja kiinnostus vaaleja kohtaan on kovaa.  Vielä viime kesänä laskeskelin, että äänestysprosentti voi jäädä noin 1 – 1,5 prosenttiyksikköä alle viime eduskuntavaalien.  Nyt odotan, että äänestysprosentti nousee.

Gallupien mukaan on nyt äänestämään on menossa kansalaisia, jotka eivät ole koskaan aikaisemmin äänestäneet. Tämä tekee ennustamisen vaikeaksi.

0 kommenttia Kommentoi
07.04.2011 - 11:18

Uskon, että vaalitentit vaikuttavat tavanomaista enemmän äänestäjien mielipiteisiin. Äänestäjät ovat epävarmoja omasta kannastaan, puolueesta ja ehdokkaasta. Myös Suomen oloissa valtava meneillään oleva poliittinen murros lisää vaalipaneelien kiinnostavuutta ja merkitystä.

 
Vaalikeskustelut sähköisessä mediassa ovat alkaneet kulkea yhtä ja samaa uraa. Vaalitenttejä ovat hallinneet liikaa ajankohtaiset – kylläkin hyvin tärkeät – asiat. Vaalitenttien aikaperspektiivi yltää hädin tuskin hallituksen muodostamiseen, mutta sen jälkeen onkin melko sumeaa.
*****
Japanin ydinkatastrofi, Pohjois-Afrikan poliittinen liikehdintä ja viimeiseksi Libyan sota sekä EU-alueen maiden talousvaikeudet ovat hallinneet poliittista keskustelua. Vaalitenttien näkökulmasta Suomen voi arvioida olevan kuin lastu laineilla, jota ulkopuoliset tahot heiluttelevat, ja Suomessa tyydytään näihin reagoimaan.
 
Ällistyttävällä tavalla näihin asioihin vaaditaan yhtenäistä näkemystä. Edelleenkin ”se oikea”  ja hyväksyttävä näkemys tuntuu olevan suurten puolueiden kanta. Näkemysten ylituomariksi asettautuu media.
*****
Mediassa poliitikot keskustelevat suurista asioista. Kansa keskustelee monista muistakin asioista. Terveydenhuolto, eläkkeiden taso, vanhusasiat, työttömyys ja työelämän rankkuus, loppuun palamiset työelämässä ja eläkeiän nostaminen puhuttavat metroasemilla ja ostareilla.
 
Onko ihme, jos politiikka tuntuu kaukaiselta? 
 
Poliittiset toimittajat tekevät ohjelmia löytääkseen puolueiden eroja ja ristiriitoja puolueiden sisältä. Harvassa ovat keskustelut, joissa aidosti voisi visioida tulevaisuutta, olisi tilaa puhua ja syntyisi aito keskustelu poliitikkojen ja median välillä.
 
Printtimedia on kyllä kiitettävästi kysynyt asioita laidasta laitaan. Kymmeniä kyselyjä on tullut eri  tahoilta. Valitettavasti sähköisellä medialla on valtava ylivoima. Mutta onneksi: Suomessa on lukutaito korkealla!
0 kommenttia Kommentoi
03.04.2011 - 18:45

Omaishoidon tuki puhuttaa. Omaisen hoitaminen on raskasta ja kuluttavaa – monella tavalla. Omaishoitaja on sidottu hoitoon 24/7 ja usein ilman taukoja. Usein omaishoitaja on itsekin jo ikääntynyt ja hoidettava on puoliso. Parisuhteesta on tullut hoivasuhde.

Kunnat hoitavat luvattoman huonosti omaishoitajien tuen. Tukipalvelut eivät pelaa. Kolmen vuorokauden lakisääteiset vapaapäivät saattavat jäädä pitämättä. Eikä väliaikaishoitokaan pelaa.
                                                                 *****
Omaishoidon tuen maksaminen tulee siirtää Kelalle. Omaishoidon tuen taso ja maksukäytännöt vaihtelevat. Omaishoitajien oikeudenmukainen kohtelu edellyttää tuen maksuperusteiden ja maksukäytäntöjen yhtenäistämistä.
Siirrosta Kelalle tulee sopia hallitusohjelmassa. Kelalla on valmiudet hoitaa omaishoidon tuen maksaminen. Samalla on tarkistettava myös omaishoidon tuen verotus, joka koetaan äärimmäisen epäoikeudenmukaiseksi.
Siirron jälkeen kuntien omaishoidon työntekijät voivat keskittyä omaishoitajien tukemiseen. Omaishoito on erittäin edullinen vaihtoehto yhteiskunnalle, mutta usein hyvin raskas omaishoitajalle.
                                                                 *****
On kohtuutonta, että omaishoitajat jäävät vaille tukipalveluja. Vanhuspalveluja ei pystytä järjestämään, jos omaishoito ei toimi. Omaishoidon tulee kuitenkin aina olla vapaaehtoista. Omaishoitoon ei tule pakottaa ketään.
Sen tulee olla täydentävä hoitomuoto. Ensisijaisesti vanhusten hoiva on järjestettävä yhteiskunnan palvelujen kautta.
0 kommenttia Kommentoi
01.04.2011 - 07:28

Suomen linja pysyä erossa Libyan sodasta on järkiratkaisu. Liittouman alkuperäinen tavoite suojella siviilejä tuntuu olevan hämärtymässä. Taistelu Libyan johtaja Muammar Gaddafin joukkoja vastaan saattaa johtaa sisällissotaan, jossa ei näy loppua.

 Suomessa tuntuu olevan paineita sisällissotaan osallistumiseen. Entinen pääministeri Matti Vanhanen on heittäytynyt valtiomieheksi arvostelemalla Suomen linjaa siitä, ettei Suomi osallistu Ruotsin tavoin liittoutuman rinnalla sotaoperaatioon, vaikka kutsua ei ole kuulunut. Myös jotkut pääkirjoittajat ja tutkijat ovat arvostelleet maata vetäytyvästä ulkopoliittisesta linjasta.

 Perusteluksi Suomen osallistumiselle Libya-operaatioon ei riitä maan osallistuminen Afganistanissa ja Somalian rannikolla.
                                                           *****

Suomen ei ole syytä osallistua sotilasoperaatioon. Sen sijaan maan hallituksen on aktiivisesti haettava keinoja siviilien suojelemiseen ja sodan jälkeiseen jälleenrakentamiseen. Mikäli nyt sisällissota loppuu? Luonteva areena on toimiminen EU:ssa. Tosin EU on melkoisen eriseurainen Libya-kysymyksessä, kun Saksa erkaantui omille teilleen YK:n turvallisuusneuvostossa.

 Libyan tilanne ei ole helppo. Maalla on hallinto, jossa valta on kiertynyt yhden, hyvin ristiriitaisia tuntoja herättäneen, henkilön ympärille. Gaddafilla tuntuu olevan ihailijansa, vaikka hänen hallintonsa on kaukana demokratiasta.

                                                            *****

Tilanteesta tekeekin äärimmäisen epävarman se, että opposition edustajat loppujen lopuksi ovat. Ovatko he tuomassa edes minimimääritelmän mukaista demokratiaa mahaan? Vastaako mahdollinen vallanvaihto ihmisten toiveisiin? Egypti on omanlaisensa, mutta siellä näyttää vallan kaapanneen sotilashallinto kansanvallankumoukselta.

 Tampereen yliopiston Rauhan- ja konfliktintutkimuslaitoksen (Tapri) johtaja Tuomo Melasuo arvioi YK:n tekemän päätöksen Libyan lentokieltoalueesta  ja siviilien suojelun muuttuneen Nato-johtoiseksi toisen osapuolen tukemiseksi. Operaatiossa suojellaan siviilejä vain opposition puolella, ja siviiliuhrit Gaddafin puolella eivät tunnu kiinnostavan.

Poliittinen jälkipyykki on aikanaan kova. Sotilaallinen lopputulos – olipa se mikä tahansa – ei ratkaise Libyan yhteiskunnallisia ongelmia.

0 kommenttia Kommentoi