Sirpa Puhakka2019-11-26T00:39:45+02:00Blog Integration Feed Generatorhttps://spuh.vuodatus.net/spuhhttps://spuh.vuodatus.net/<![CDATA[Vasemmistoliitto ei tingi lasten subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta]]>
Karsimisen sijaan päivähoitoa on kehitettävä. Sipilä kyllä kehittäisi päivähoitoa, mutta jättäisi osan lapsista päivähoito-oikeuden ulkopuolelle. Tämä ei ole lasten kannalta tasa-arvoista ja merkitsi päivähoidossa taka-askeleita menneeseen.
Perheiden mahdollisuutta valita perheen koti- ja työelämään soveltuva päivähoito on hyvä lisätä kunnissa. Esimerkiksi vuorotyötä tekevät ja epäsäännöllisten työaikojen armoilla olevat perheet ovat lujilla päivähoidon järjestämisessä.
]]>2012-09-28T15:06:01+03:002019-11-26T00:35:03+02:00https://spuh.vuodatus.net/lue/2012/09/vasemmistoliitto-ei-tingi-lasten-subjektiivisesta-paivahoito-oikeudestaspuhhttps://spuh.vuodatus.net/<![CDATA[Vasemmistoliitto ajaa parempaa vanhushoivaa koko maahan]]>
Ensi vuoden heinäkuussa voimaan tuleva vanhuslaki toteutetaan kunnissa. Jokaisessa kunnassa on selvitettävä vanhushoivan tilanne. Jossain saattaa laitoshoito olla kunnossa, mutta kotihoito mättää. Resursseja on liian vähän. Jossain taas kunnan rahat loppuvat omaishoidosta kesken vuotta.
Jokainen vanhus haluaa asua kotonaan niin kauan kuin suinkin pystyy. Tätä kunnissa on tuettava. Moni vanhus elää reippaasti ilman tukea ja apua, toimii vireästi kerhoissa ja harrastaa monia asioita. Mutta moni vanhus tarvitsee myös apua ja tukea.
Tässä kuntien on oltava aktiivinen. Uusi laki määrää, että kaupungin on suunniteltava vanhusten ja ikäihmisten hoito. Hoitoa on yksinkertaisesti oltava tarjolla! Kannustan omaisia ja vanhuksia voimiensa mukaan myös vaatimaan palveluja. Ei tarvitse tyytyä ensimmäiseen kieltoon.
*****
Uusi laki takaa, että jokaiselle hoivaa tarvitsevalle vanhukselle on tehtävä hoivasuunnitelma. Se on tehtävä viipymättä, kun hoivan tarve tulee ilmi. Ja palvelut on osoitettava viivyttelemättä. Tämä on isoa haaste. Aivan liian moni vanhus joutuu nyt jonottamaan hoivapaikkaa. Kotona on pitkälle dementoituneita ja muistisairaita vanhuksia.
Taas jälleen kerran kuulin eräästä vanhuksesta, joka oli laitettu sairaalasta kotiin. Hänellä käy kyllä kotipalvelu kolme kertaa päivässä. Kun ovi sulkeutuu, hän ei muista kenenkään edes käyneen. Tämä on väistämättä ahdistavaa. Kuvitelkaa itseänne kotona, jossa koette olevanne vieraassa paikassa, täysin yksin eikä sinulla ole muistikuvaa mistään muusta. Se on ahdistavaa.
Muistisairaista tulee olla erityinen vastuu. Pitkälle dementoitunut ihminen ei pysty itse kertomaan tunteistaan saati nimeämään ahdistustaan tai yksinäisyyttään. Sellaiset käsitteet eivät ole enää hänen tavoitettavissa.
Muistisairas elää tässä ja nyt tai sitten menneisyydessä, jossa omat ikääntyneet lapset ovat jälleen lapsia. Yksinäisyyden hän väistämättä tuntee.
*****
Vanhuslaki on hyvä väline valtuutetuille. Laki edellyttää, että kuntapäättäjien on tiedettävä vanhushoivan tilanne. Tästä on otettava koppi. Vanhuspalvelulain toteuttamisen kannalta on olennaista järjestää myös valvonta. Hoivapalveluja on parannettava käytännössä. Muutoin laki jää paperitiikeriksi.
]]>2012-09-27T10:50:01+03:002019-11-26T00:35:07+02:00https://spuh.vuodatus.net/lue/2012/09/vasemmistoliitto-ajaa-parempaa-vanhushoivaa-koko-maahanspuhhttps://spuh.vuodatus.net/<![CDATA[Valtuustot uusiutuvat väistämättä]]>
Näistä kuntavaaleista tulee arvaamattomat. Ylivoimaisesti eniten ehdokkaita aikaisemmissa kuntavaaleissa saanut keskusta ei ole yhtä hyvässä vedossa. Perussuomalaiset saivat odotetusti lisättyä ehdokkaita eniten. Muut puolueet asettuivat tähän väliin.
****
Kuntavaalien tulosta on vaikea ennakoida. Taustalla ovat poikkeukselliset eduskuntavaalit, joiden jälkeen Suomessa on neljä keskisuurta puoluetta eikä kolme, kuten aikaisemmin. Tämä heijastuu väistämättä myös kuntavaalien asetelmiin. Eniten menetettävää on suurimmilla puolueilla. Persussuomalaiset kasvattavat joka tapauksessa kannatustaan. Kauimpana perussuomalaisista ovat vasemmiston ja vihreiden kannattajat.
Eduskuntavaalien perusteella voi ennakoida liikkuvuuden kasvavan. Tätä ilmiötä tukevat myös käydyt presidentinvaalit. Liikkuvat äänestäjät valitsevat ehdokkaansa tai puolueensa jopa kolmen puolueen ryppäästä. Kullakin puolueella on oma ydinkannattajakuntansa, mutta suuri joukko valitsee paikallispolitiikan ja ehdokkaan henkilön perusteella ehdokkaansa.
Paikallisuus on tärkeä. Perussuomalaiset virittelevät varmasti eurokriisin tunnelmia vaalikentillä, kun kotimaan politiikassa ei ole näyttöjä. Kunnissa ei kuitenkaan eurokriisiä ratkota. Siellä päätetään kuntalaisten palveluista ja hyvästä elinympäristöstä.
****
Valtuustot uusiutuvat. Puolueet ovat viestittäneet, että konkareita on siirtynyt sivuun. Vaaleissa valitaan väistämättä suuri joukko uusia valtuutettuja. Tämä on mahdollisuus, mutta myös haaste valtuustoille. Uudet ihmiset tuovat uutta virettä, mutta myös kokemattomuutta.
On tärkeää, että hiljainen tieto siirtyy uusille valtuutetuille. Pian muuten eletään virkamiesvallassa. Kuntapolitiikassa valmistelulla on suuri merkitys, ja on poliitikkojen osaamisesta kiinni, jotta ei mennä virkamiesten talutusnuorassa. Kaikki kunnia hyville virkamiehille, mutta demokratian vuoksi päätösvalta tulee olla valtuustoilla. ]]>2012-09-19T13:14:01+03:002019-11-26T00:35:10+02:00https://spuh.vuodatus.net/lue/2012/09/valtuustot-uusiutuvat-vaistamattaspuhhttps://spuh.vuodatus.net/<![CDATA[Peruskoulusta tasa-arvon luodaan kivijalka]]>
Syitä toki saattaa olla monia, mutta on huolestuttavaa, jos lapsen kotitausta alkaa määrittää lapsen koulutustasoa. Peruskoulu on avain tasa-arvoiseen koulutukseen. Kaikille lapsille taustasta riippumatta on taattava hyvä oppiminen.
Jo nyt on menossa rankka ”koulushoppailu”, jossa hyvin toimeentulevat vanhemmat hakevat lapselleen parasta mahdollista peruskoulua. Myös kouluja, joissa on paljon maahanmuuttajia, karsastetaan.
Tämä johtaa koulujen eriarvoistumiseen. Syntyy maineeltaan hyviä ja huonoja kouluja. Peruskoulussa pitää painottaa lähikouluperiaatetta. Tämä toteutuu, kun jokaisessa koulussa taataan hyvät resurssit. Jokaisessa koulussa pitää tarjota laadukasta opetusta – terveellisessä ympäristössä.
On kummallista, että 2000-luvulla saattaa olla puutetta oppimateriaaleista. Ja luokkakoot ovat liian suuria. Kouluavustajista tingitään, kun kunnan budjetti paukkuu. Puuttuu koulukuraattoreja ja terveydenhoitajia.
Oppimisen tukipalveltu pitää olla kunnossa. Opettajille ja oppilaille on taattava työrauha. Väitän, että kunta saa monikertaisen laskun, ellei se huolehdi peruskoulusta. A
mmattitaidottomat tippuvat muita helpommin työttömiksi. Veroeurot jäävät saamatta – puhumattakaan inhimillisyydestä. On ilo oppia, kun siihen annetaan mahdollisuus.
]]>2012-09-16T10:12:01+03:002019-11-26T00:35:12+02:00https://spuh.vuodatus.net/lue/2012/09/peruskoulusta-tasa-arvon-luodaan-kivijalkaspuhhttps://spuh.vuodatus.net/<![CDATA[Veroparatiisit alas!]]>Suomalaisten eläkeyhtiöiden miljardien veroparatiisisijoitukset kuohuttavat. Sijoituksia on tehty etenkin Caymansaarille. Työeläkeyhtiö Varman varatoimitusjohtaja Risto Murto on sitä mieltä, ettei rahastojen kautta sijoittaja edes voi välttää veroparatiiseja. Ilmarinen vetäytyy lainsäädännön muutoksen taakse.
Työeläkerahastojen rahoja ei tulisi sijoittaa veroparatiiseihin. Eikä suomalaisten kuntien pitäisi ostaa eikä Kelan maksaa korvauksia Terveystalon lääkäripalveluista, koska ne kiertävät verotusta veroparatiisien kautta. Veronkierto veroparatiisien kautta jos mikä syö suomalaisten heikoimmassa asemassa olevien perusturvasta rahaa!
*****
Veronkierto uittaa verovaroja hyvinvointipalvelujen ulkopuolelle. Jo eläkeyhtiöiden kohdalla kyse on miljardeista. Yli puolet maailmankaupasta tapahtuu veroparatiisien kautta. Tämä luo epävakautta koko maailmantalouteen. Tässä epäreilun kilpailun pelissä jäävät jalkoihin pienet ja rehelliset yritykset.
Vasemmistoliitto on vaatinut, että Euroopassa toimivat yritykset velvoitetaan maakohtaiseen kirjanpitoon, jolloin veronkierto tulee näkyviin. Konsernin sisällä voi piilottaa mitä erilaisimmin keinoin.
Samaan konserniin kuuluvat yhtiöt kikkailevat yhtiöiden välisillä korkovähennysoikeuksilla. Rahaa haetaan halvalla esimerkiksi Caymansaarilla olevasta tytäryhtiöstä korkealla korolla ja vähentää korkokulut Suomen verotuksessa.
*****
Yksi keino on, että verotetaan raskaasti rahaliikennettä veroparatiiseihin niin kauan, että ne saadaan kokonaan suljettua kansainvälisin sopimuksin. Veroparatiisikonsernien omaan moraaliin ei voi luottaa.
On myös avattava hallintarekisterit julkisiksi koko Euroopassa ja verokohtelu on yhtenäistettävä. Kahdenvälisestä verotietojen vaihdosta on siirryttävä monenkeskiseen.
Keinoja siis löytyy. Miksi näitä ei toteuteta? Elinkeinoelämän lobbarit ovat vahvoja. Elinkeinoelämän keskusliitto EK tarraa kiinni yritysten ”saavutettuihin etuihin”. Kokoomus on ollut vahvasti tässä junassa mukana. ]]>2012-09-09T09:11:01+03:002019-11-26T00:35:14+02:00https://spuh.vuodatus.net/lue/2012/09/veroparatiisit-alasspuhhttps://spuh.vuodatus.net/<![CDATA[Lastensuojeluun tarvitaan tarpeeksi ihmisiä tekemään työtään!]]>
Olen ollut Helsingin koillisessa jaostossa vuosia sitten päättämässä lasten huostaanotoista. Yhteinen piirre, joka nousi esiin, että lapset olivat olleet avohoidon piirissä usein aivan liian pitkään.
Jos lapsilla ja vanhemmilla menee huonosti, sosiaalityöllä on rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa lapsen todellisuuteen. Kotioloihin.
*****
Otin yhteyttä uuden lasten lastensuojelunlain valmistelun yhteydessä valmistelijoihin. Viestini oli Helsingin kokemusten pohjalta, että lasten huostaanottokynnys on monissa tilanteissa liian korkea. Tätä ongelmaa ei ole juuri puitu julkisuudessa, sillä luvut ovat jo nyt dramaattisen korkeita.
Miksi kynnys on korkea? Säästetäänkö rahaa? Kyllä. Laitoshoito on kallista. Sopivia sijaisperheitä ei ole välttämättä tarjolla. Ratkaisu on yrittää perheen kanssa kaikkensa avohoidon toimin. Tämä on avian oikea tavoite, mutta on osattava myös nähdä, kun avohoidon toimet eivät auta.
Kunnissa säästetään kaikesta. Tämä on johtanut sosiaalityössä työpaineiden kasvuun. On turha syyllistää yksittäistä sosiaalityöntekijää. He eivät vastaa resursseista eli siitä, että työntekijöitä on tarpeeksi ja heillä aikaa tehdä työtään koko ajan vaikeutuvien perhetilanteiden kanssa. Tästä vastaavat valtuustot ja sosiaalitoimen johto, jonka näpeissä on määrärahojen kohdentamisen valmistelu.
Helsingissä lastensuojelun työntekijöistä on noin 40 prosenttia ja Espoossa noin viidennes päteviä. On syytä mahdollistaa vuosia työtä tehneiden työntekijöiden pätevöityminen. Tässä kaivataan esimerkiksi yliopistolta joustavuutta.
*****
Nyt paneudutaan lastensuojeluun. Hyvä, mutta entä mikä on ennalta ehkäisyn rooli? Kannattaa kaivaa 90-luvun laman leikkausten seuraukset. Laman jäljiltä lastensuojelun paineet ovat kasvaneet.
Tämä on nähty esimerkiksi Helsingissä. Kiireellisten huostaanottojen luvut, vaikeutuneet lasten ongelmat ja monet muut merkit kertovat karua kieltään.
Samalla pitäisi selvittää neuvolatoiminnan tilaa, päivähoidon ja koulun roolia lapsen elämässä. Mitä merkitsee se, että koulussa ei ole tarpeeksi kuraattoreita eikä ”terkkareita”? Koulukiusaaminen kasvaa. Häiriöt lisääntyvät, ja heikoimmat tippuvat kelkasta.
Nämä ilmiöt työntävät lapsia lastensuojeluun. Siihen mennessä moni lapsi on jo rikki ja hajalla. Ajoissa puuttuminen on avain lastensuojelun tilan parantamiseen!
]]>2012-09-07T11:03:01+03:002019-11-26T00:35:16+02:00https://spuh.vuodatus.net/lue/2012/09/lastensuojeluun-tarvitaan-tarpeeksi-ihmisia-tekemaan-tyotaanspuhhttps://spuh.vuodatus.net/<![CDATA[Vanhuspalvelulaki on hyvä, jos se toteutetaan!]]>
Tärkeää on nyt säätää hyvää hoitoa takaava vanhuspalvelulaki. Lakiluonnos on hyvä. Laki ei yksin riitä. Se on saatava käytäntöön. Itse pelkään, että kunnat kehittävät sivureittejä väistääkseen vastuun palvelujen järjestämisestä.
Erityisesti henkilökohtainen palvelusuunnitelma ja siihen kirjattujen palvelujen toteuttamisen velvoittavuus on erittäin merkittävä parannus vanhusten asemaan. Tämän toteutuminen edellyttää riittävää työntekijöiden määrää, niin kotihoidossa kuin ympärivuorokautisessa hoivassa.
*****
Nyt budjettiriihessä hyväksytyn lakiesityksen taustalla oleva uusin lakiluonnos on vuoden takaista paljon parempi. Onnistuessaan laki voi olla todellinen merkkipylväs suomalaisen vanhustenhuollon historiassa.
Jos vanhuksen palvelusuunnitelma tehdään aina tarvittaessa ja tarvittavat palvelut taataan, tämä on selkeä parannus nykyiseen. Vanhuksia on nyt huonossa hoidossa ja jopa heitteillä. Esimerkiksi pitkälle dementoituneet vanhukset eivät kuulu kotihoitoon, jossa he suurimman osan päivästä viettävät yksin ja kotihoito pistäytyy varmistamassa hengissä olon.
Kotihoidon tasosta on turha syyllistää työntekijöitä. He tekevät parhaansa. Minkäs voit jos, sinulle ei anneta aikaa hoitaa kunnolla työtään.
*****
Vanhuspalveluprosessi tuotti riihessä lisää rahaa sekä kotihoitoon että omaishoitoon. Tämä on hyvä asia, vaikka oppositiopuolueet ovat olleet sitä mieltä, että mitään ei ole tehty.
Miksi keskustavetoinen hallitus ei saanut vanhuspalvelulakia voimaan jo viime eduskuntakaudella? Miksi se nyt vaatii omaishoidontuen maksatuksen siirtämistä Kelalle? Keskusta olisi voinut tehdä se itse viime kaudella. Kelan pääjohtaja Liisa Hyssälä olisi ollut valmis siirtoon?
]]>2012-09-03T07:58:01+03:002019-11-26T00:35:19+02:00https://spuh.vuodatus.net/lue/2012/09/vanhuspalvelulaki-on-hyva-jos-se-toteutetaanspuhhttps://spuh.vuodatus.net/<![CDATA[Suomen Kuvalehden tarkoitushakuista vappujournalismia!]]>
Ervasti on kaivanut esiin puoluekriitikot alkaen ex-parlamentaarikko Esko Seppäsestä ja oman ryhmänsä perustaneesta Markus Mustajärvestä. Toverit todistavat vapun kunniaksi, kuinka huonosti vasemmistolla menee. Joukosta puuttuu vain entinen Vasemmistoliiton kansanedustaja Jaakko Laakso.
Ärsyttävää yksipuolista journalismia, johon Ervastilla on täysi oikeus toimittajana.
Vasemmistopuolueista auringonlaskun puolueina on kuitenkin turhan aikaista puhua.
*****
Totta on se, että kannatusluvut ovat heikoilla koko vasemmistolla. Näin on ollut viimeisimpien vuosien aikana koko Euroopassa. Vasemmisto ei ole pysynyt muuttuneen maailman kelkassa. Oikeisto, oikeistopopulismi ja jopa fasismi houkuttavat äänestäjiä Euroopassa vasemmistoa enemmän.
Globaali maailmanmeno ja suhde Euroopan yhdentymiseen ovat olleet erityisen kipeitä asioita myös suomalaisille. Muun Euroopan kansalaisten tavoin turvapaikkaa puoluekentällä on haettu populismista, kuten Suomessakin tapahtui viiveellä viime eduskuntavaaleissa. Kuinka kauan tämä on kestävää, jää nähtäväksi.
Vasemmistolla on tilaa Suomessakin. Yksittäiset hallitukset tulevat ja menevät. Vasemmisto on pärjännyt vaikeassa taloustilanteessa kohtuuhyvin. Mielestäni vasemmiston piti mennä hallitukseen. Vaihtoehtona olisivat olleet uudet vaalit syksyllä 2011.
Tämä ei ollut kunnon vaihtoehto suomalaisten kannalta. Siinä hypetyksessä meillä olisi nyt perussuomalainen pääministeri (jos se hallitus olisi saatu kasaan, ja jos se olisi vielä pystyssä).
Molempien vasemmistopuolueiden kannatukset ovat eduskuntavaalien tasolla. Se ei ole huono suoritus tässä poliittisessa tilanteessa, jossa kaipuu aitovieripolitiikkaan on syvää.
*****
Median valta on kuitenkin merkittävä nykymaailmassa, jossa kansalaiset saavat suurimman osan politiikan tiedostaan median välityksellä. Mitä jos media joskus kirjoittaisi myös niistä myönteisistä piirteistä, joita vasemmistoonkin liittyy?
Massapuolueiden aika on ohi. Työväenpuolueille – ja sama näkyy myös keskustassa – tämä sopeutuminen ja uuden etsintä vie aikansa. Puolueessa kohtaavat eri sukupolvien näkemykset ja toimintatavat. Yksi merkittävä solmukohta on, että miten eri sukupolvet voivat toimia toisiaan arvostaen samassa puolueessa.
Yksilöiden puolue kokoomus on vahvoilla tässä puoluekentän rakennemuutoksessa. Sdp:n puoluesihteeri Mikael Junger on ymmärtänyt muutoksen merkityksen, mutta hänen ideansa yleensä ovat maata kiertävällä radalla – yhtä kaukana todellisuudesta. Mutta ideoita voi joutua hakemaan joskus kaukaakin.
]]>2012-04-30T12:29:01+03:002019-11-26T00:35:21+02:00https://spuh.vuodatus.net/lue/2012/04/suomen-kuvalehden-tarkoitushakuista-vappujournalismiaspuhhttps://spuh.vuodatus.net/<![CDATA[Värillä on väliä myös Ranskan presidentinvaaleissa]]>
Presidentin värillä on väliä, paljonkin. Suurin yllätys oli Marine Le Penin tulos, vaikka mittaukset lupailivat nousua. Vaali-illan raporttien perusteella olisi voinut luulla, että hän on vaalien voittaja. Ja niin hän tulkitsi itsekin voitonvarmana: tämä oli puolueelle askel kohti oikeiston johtopaikkaa. Le Pen on ”siistinyt” isänsä Jean-Marie Le Penin jäljiltä puoluetta poliittisesti korrektimpaan suuntaan.
Ydin on jäljellä: puolue on maahanmuuttovastainen, kansallismielinen puolue, joka vaikuttaa jo välillisesti Ranskan politiikkaan, ja jatkossa yhä suorempaan.Sarkozyn linjaukset ovat lähentyneet kansallismielisiä muun muassa maahanmuuttoasioissa.
On väliä, kuka presidentti on. Sarkozysta tulee helposti kansallismielisten panttivanki. Tanskan kansanpuolue hallitsi oppositiosta käsin maahanmuuttolinjauksia kymmenen vuotta. Ja jäljet ovat pelottavia etenkin maahanmuuttajien kannalta. Tanska teki täyskäännöksen maahanmuuttopolitiikassaan.
Le Penin tulos vahvistaa eurooppalaista äärioikeistolaista politiikkaa. Epävarmuus omasta tulevaisuudesta, huoli työstä ja toimeentulosta, ajaa ihmisiä äärioikeiston syliin eri puolilla Eurooppaa. On hyvä viesti koko vasemmistolle Euroopassa, jos Sarkozy menee vaihtoon. ]]>2012-04-23T18:12:01+03:002019-11-26T00:35:23+02:00https://spuh.vuodatus.net/lue/2012/04/varilla-on-valia-myos-ranskan-presidentinvaaleissaspuhhttps://spuh.vuodatus.net/<![CDATA[Soini, kuka kaappaa ideoita keltä?]]>Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini toteaa Helsingin Sanomissa 22.4., että ”muut kopioivat parhaat idea oman käyttöönsä, jos niitä lähdetään liian aikaisin paljastamaan”. Esimerkkinä hän mainitsi ”maassa maan tavalla” –ilmauksen, jonka hänen mukaansa Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen vei perussuomalaisilta.
Toinen esimerkki kaapatuista ideoista on rikkaiden verotus. Soini epäilee, että ”kehysriihessä päätetty rikkaiden solidaarisuusvero, jota Soinin mukaan nimitettiin perussuomalaisten vaihtoehtobudjetissa Wahlroos-veroksi”.
Näinköhän hallitus varasti sen Soinilta?
Pikainen googlaus osoittaa, että perussuomalaisten esitykset rikkaiden verotuksesta ovat tulleet ainakin viime vuonna vasta Vasemmistoliiton avausten jälkeen. Soinin vihjailut ideoiden kaappaamisesta ovat liioiteltuja. On rikkaiden verotusideoita muillakin :)
Vasemmistoliitto on esittänyt rikkaiden verotuksen korottamista mm:
Vasemmistoliiton veromalli, esiteltiin 31.1.2011
Vasemmistoliitto haluaa nostaa tuloveron alarajan 10 000 euroon. Suurituloisten verotusta Vasemmiston mallissa kiristetään maltillisesti. Suurin rakenteellinen muutos on, että Vasemmisto verottaisi pääoma-, palkka-, eläke- ja tukituloja tasavertaisesti yhden progressiivisen tuloveroasteikon mukaan. Lisää vasemmisto.fi
Verkkouutiset 1.10.2011
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie haluaa Suomeen väliaikaisen lisäveron rikkaille.
Annika Lapintien mukaan suurituloisten verotuksen kiristämisellä rahoitettaisiin palveluita ja pienennettäisiin valtion velanottoa. Verotuksen on oltava riittävän korkea, ettei kyse ole pelkästä symboliikasta.
(...)
Myös muualla Euroopassa on päädytty solidaarisuusveron tyyppisiin ratkaisuihin. Lapintien mukaan ylimpien tuloluokkien verotusta on kiristetty kriisimaiden Kreikan ja Portugalin lisäksi muun muassa Ranskassa, Italiassa ja Espanjassa.
Perussuomalaisten linjauksia:
Yle-uutiset/nettisivut 25.2.2011:
Perussuomalaiset ovat julkistaneet vaaliohjelmansa. Puolue korottaisi ylimpien ansiotuloveroluokkien verotusta, mutta pitäisi keski- ja pienituloisten verotuksen nykyisellä tasolla.
4 Uutiset/verkkosivut 19.10.2011
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä korottaisi suurituloisten verotusta. Puolue esittää varjobudjetissaan muun muassa Wahlroos-veron käyttöönottoa.
Tämä tarkoittaa sitä, että yli 100 000 euroa vuodessa ylittävästä palkasta lähtisi 36 prosenttia veroa. Myös yli 70 300 euroa vuodessa tienaavien marginaaliveroa puolue korottaisi 30 prosentista 32 prosenttiin.